Frikraag le 26 mai 2004
Si seulement le temps était pareil, chez moi ! ca me changerai bien...
Bon, une petite analyse de la photo :
L´organisation de cette photo est complexe, mais tres bien pensée.
-Le premier plan est juste ce gros rocher, en bas à gauche de l´image. Contrairement a ce que l´on pourrait se dire, comme : "Oui, mais il gache un bout de vue" ou en encore : "c´est pas terrible cette grosse tache rose", ce rocher a une veriritable utilité. Grace a lui, l´observateur de la photo se represente beacoup mieu l´espace : cette vue n´est pas une vue aerienne, ou prise depuis une tour. Non, c´est bien sur la cote meme que se trouvais le photographe. Grace a ce rocher, un realise donc qu´il y a beaucoup de relief entre le point de vue et le second plan, une sorte de vallé en l´occurence. L´image est ainsi plus spéctaculaire. Et offrir quelque chose de spéctaculaire, c´est bien le but de tout photographe
.
-Le second plan est formé par une ligne de crete qui s´abaisse en son milieu, laissant voir le 3eme plan, une pointe en pleine mer. C´est parfait, car ainsi on ne peut qu´être impressioné par la topologie des lieux. Les 2 premiers plans semble venir d´une montagne, le 3 eme est en pleine mer ! tres bel effet.
-le + de cette photo, c´est cette pierre qui se dresse comme un megalith, le long de la ligne de crete du second plan, en son point le plus bas.
-C´aurait put etre tout, mais un dernier point rend cette photo superbe : comme le dit krystyane, la mer rejoint le ciel....
-Il y a cependant un problème sur cette photo : elle est cadré trop vers le bas. Au strict minimum, la cote du 3eme plan aurai du etre au milieu de ta photo, alors que la, elle est au tiers du haut de l´image. Bref, on a l´impression de regarder trop vers le bas. Meme si le ciel plus haut n´avai rien d´interressant, il fallai cadrer + en haut.
Bravo pour cette photo tres bien organisée,
jf
